Bruno Tobback: “Politici zijn niet bezig met de nieuwe generatie”

12 jul '11 in Actua door Karsten

Bruno Tobback heeft het in de P van deze week uitgebreid over de impasse in de Wetstraat, de strubbelingen tussen Caroline Gennez en Frank Vandenbroucke en zijn nakende voorzitterschap bij SP.A. Hieronder leest u wat hij te zeggen had over:

 

Werken tot 67

 

Als Frank Vandenbroucke zegt dat de wettelijke pensioenleeftijd naar 67 jaar moet, roept SP.A meteen dat dat niet de discussie van het moment is. Liever de kop lekker in het zand?

 

TOBBACK: “Maar dat ís ook niet de discussie. Of maar een stukje ervan. Als je niet durft zeggen dat we tot 67 of 70 moeten gaan werken, ben je tegenwoordig een lafaard. Ik ben niet bang om te zeggen dat er langer gewerkt zal moeten worden. Ik ben zelfs de laatste minister van Pensioenen die erin gelukt is om mensen langer aan de slag te houden. Ook al was niet alleman daar even content mee. Maar je moet ook wel de rest van het verhaal vertellen. Door pensioen op 67 is het probleem niet opgelost, hè. Vergeet het! Een aantal landen zoals Frankrijk en Nederland hebben beslist om dat geleidelijk naar 67 te brengen. ’t Is te zeggen: binnen 15 jaar. Tegen dan is de hele babyboomgeneratie die nu het probleem van de vergrijzing veroorzaakt allang weg, hè! Is dat dan de oplossing?”

 

Nee, het moet vroeger. Jongeren zijn bereid om langer te werken, als de babyboomers dat ook doen. Anders krijg je een clash tussen de generaties, die nu al sluimert.

 

TOBBACK: “Die clash is zinloos, maar er zijn creatieve manieren om daarmee om te gaan. Je financiert de welvaartstaat niet alleen met bijdragen van mensen die werken. Dat je mensen die al werk hebben nog een paar jaar langer laat doorgaan, heeft geen zin als je iemand die op z’n 55^ste wordt ontslagen niet meer aan het werk krijgt. Je moet zorgen dat de groep 50-65-jarigen ook nog aan een draaglijke job geraken zodat die ook kunnen bijdragen. Een andere manier is een belasting op vermogens, die vooral bij de babyboomgeneratie zitten. En we financiëren de sociale zekerheid ook met BTW-opbrengsten, accijnzen op brandstof, roerende voorheffing op spaarboekjes,… Dat is fair, want er is geen reden waarom alleen werkenden zouden moeten betalen voor de sociale zekerheid.

 

“Maar je moet ook iets bieden aan een jonge gast die vandaag zijn diploma behaalt en morgen aan het werk gaat. Zal die in staat zijn om flexibeler met zijn loopbaan om te gaan? Vandaag is het systeem op dat vlak ondoorzichtig en inefficiënt. Niemand weet nog hoeveel pensioen hij nu precies gaat trekken. Je moet mensen duidelijk kunnen voorspiegelen hoeveel ze gaan krijgen als ze x aantal jaar gewerkt hebben. En als dat langer is, moet daar een return tegenover staan. Is dat korter, dan moeten ze weten dat ze het met minder zullen moeten doen. Komt dat door tegenslag, dan moet je beschermd zijn. Dat moet allemaal in een pakket zetten, dat veel verder gaat dan ‘werk allemaal maar tot 67’.”

 

De nieuwe generatie

 

Theatermaker Joost Vandecasteele vindt dat de politiek niet wakker ligt van de jonge generaties. “Ze zijn alleen maar bezig met de babyboomers.” En eigenlijk heeft Di Rupo dat ook toegeven door te zeggen dat hij de huidige generatie niet wil opofferen voor de volgende.

 

TOBBACK: “Hij heeft gelijk, maar zo verwonderlijk is dat niet. De mensen die de voorbije 10 jaar aan de politieke top stonden wáren babyboomers. Het is ook de grootste generatie. Daarom zeg ik: je moet vertrouwen geven aan degenen die nu afstuderen en het de komende 45 jaar moeten doen. Als je van die mensen een grote bijdrage aan de pot vraagt, moet je hen kunnen beloven dat dat de beste investering is die ze kunnen doen voor de komende 45 jaar.” (RL)